האם לד זפלין יפגע בהחלטת 'שור משתולל'? (פוסט אורח)

Kenneth A. Linzer ו-C. Dana Hobart הם שותפים במשרד עורכי הדין Hobart Linzer LLP, בוטיק נסיוני בלוס אנג'לס, המייצג את תעשיות הבידור, הקניין הרוחני והטכנולוגיה. המשרד ייצג בהצלחה בעלי זכויות יוצרים במהלך קרוב ל-25 שנות עיסוקם.

עורך דין של להקת ספיריט משנות ה-60 שהופסקה אומר שהלהקה מתכננת להגיש תביעה להפרת זכויות יוצרים נגד לד זפלין על השיר האייקוני שלה 'Stairway to Heaven', בטענה שתווי הפתיחה של 'Stairway to Heaven' דומים מדי לכמה תווים מ-Stairway to Heaven. השיר של רוח 'שור'. Spirit מחפשת קרדיט לכותב שותף עבור רנדי קליפורניה, הגיטריסט וכותב השירים של הלהקה שנפטר, וציווי לחסום את השחרור הממשמש ובא של ההוצאה המחודשת של הוויניל והתקליטורים המחודשים של קטלוג האלבומים של זפלין.

האם בית משפט יגיד לרוח להתפרע?

מאמרים קשורים

• מתמחים זוכים בהסמכה כיתתית בתביעה נגד WMG (מעודכן)
• ג'ואן ג'ט פוסקת את תביעת הנושא החם של 'לב שחור'
• הפובליציסט לשעבר של מייקל ג'קסון לא יכול להחיות תביעה של 44 מיליון דולר

בהאזנה ראשונה, הפרה שהייתה מתרחשת לראשונה לפני יותר מ-40 שנה נראית מופרכת. אבל, במקרה, בית המשפט העליון של ארה'ב החליט בדיוק השבוע בתביעה להפרת זכויות יוצרים נגד MGM, שכללה את הסרט 'Raging Bull' בבימויו של מרטין סקורסזה על המתאגרף ג'ייק לה-מוטה, שעליו זכה רוברט דה נירו באוסקר השחקן הטוב ביותר ב-1980.

בצידה של פאולה פטרלה, יורשו של חברו והתסריטאי של לה-מוטה, פרנק פטרלה, השופטת רות באדר גינסבורג בהחלטה 6-3 מצאה כי למרות שפטרלה חיכתה 19 שנים להגשת התביעה, אין למנוע ממנה לבקש פיצוי - להיות זה כסף, תמלוגים בעבר או עתידיים, או אפילו צו מניעה - כל עוד היא ביקשה החלמה בגין הפרה רק בתקופה של שלוש שנים לפני הגשת התביעה כפי שנקבע בחוק זכויות היוצרים. אז, אולי זפלין יהיה על הקרס לשלוש שנים של תמלוגים, אבל, לא יותר.

החלטת 'השור הזועם' פירושה שאם ספיריט תבקש סעד רק בשלוש השנים האחרונות, העובדה שהיא ישבה על זכויותיה לכאורה במשך עשרות שנים לא תעצור את התביעה. ספיריט אומר שהעיכוב בתביעה היה בגלל שלחבריה ולניצולים שלהם לא היו האמצעים עד עכשיו. ברוב המקרים, התירוץ הזה לא יעבוד. אולם בית המשפט העליון ציין כי דיני זכויות היוצרים שונים ומאפשרים ל'בעלת זכויות יוצרים לדחות תביעה עד שתוכל להעריך אם התדיינות משפטית שווה את הנר'.

אם חלוף הזמן לא ידחה את התביעה של ספיריט, מה הסיכוי שהצו המאוים ימנע את יציאתו של אלבום זפלין המצופה או, חשוב מכך, יסחט תשלום מהזפ? כאן, הנר של ספיריט עלול שלא להישרף באותה עוצמה.

ספיריט תצטרך לשכנע שופט שזה 'ייפגע באופן בלתי הפיך' אם האלבום החדש המכיל את 'Stairway' ישוחרר - עמדה מפוקפקת לאור ההתנהגות הנינוחה של ספיריט בעוד מיליוני עותקים של 'Led Zeppelin IV' מכילים את 'Stairway'. 'נמכרו במהלך השנים. זפלין מעולם לא הוציא את 'Stairway' כסינגל, אז המעריצים נאלצו לקנות את האלבום כדי ליהנות מהתווים הנעימים לאוזן שלו.

כמו כן, ספיריט תצטרך להוכיח שמניעת יציאת האלבום המחודש היא הדרך היחידה להגן על זכויותיו, דבר שספק באותה מידה כאשר פיצוי כספי יספיק במקרה שספיריט תוכיח ששני השירים יישארו זהים. Conde Nast Portfolio העריך שזפלין הגיע למכירות של יותר מחצי מיליארד דולר. אז, בעוד שספיריט עשוי לטעון שהכרה אמנותית היא כל מה שהם באמת רוצים, העיתוי של התביעה אומר לנו שכסף יתאים להם מצוין.

לבסוף, רוח צריכה להוכיח שהיא צפויה לנצח בתיק אם אי פעם יתקיים משפט. כאן, ההחלטה תהיה באוזן המתבונן. תביעות של הפרת זכויות יוצרים במוזיקה מאוימות כל הזמן. אבל יש יותר מכמה מדרגות לטפס כדי להוכיח ששיר עלה מהשראה בלבד (בסדר לפי החוק) לחיקוי (קרוב להפרה) להפרה ממשית - שם הזהב נוצץ.

Spirit חייבת להראות שלג'ימי פייג' ולחברה הייתה גישה ל'Taurus' והמציאה שיר שדומה מדי לשיר שלספיריט הייתה הזכות הבלעדית לבצע, להקליט, להעתיק ולשנות. ספיריט אומר ששלושת המידות של התווים המדוברים מ'שור', שנמשכים כעשר שניות, דומים מדי לאלו ב'מדרגות', ומכיוון שצפלין וספיריט ניגנו על אותו שטר בשנות ה-60, כנראה הייתה להם גישה ל'שור', וכי 'שור' היה המקור של 'מדרגות'.

מוזיקולוגים דו-קרביים ישקלו האם התווים המעטים מ'שור' באמת דומים כל כך לתווי הפתיחה של Stairway. בסופו של דבר, מילות השיר 'Stairway' של רוברט פלנץ עצמן עשויות לרמוז על התשובה: 'ואם תקשיבו מאוד, המנגינה תגיע אליכם סוף סוף.'

Bij Voet מברך על פרשנות אחראית. נא לשלוח פוסטים של אורח לעורך Biz [email protected] .