הסינגל החדש של Usher קופץ למקום ה-70 בשבוע הראשון שלו ב-Bij Voet Hot 100.
Usher ואחרים המעורבים ביצירת השיר 'Bad Girl' חמקו מתביעות של כותב שירים להפרת זכויות יוצרים. עם זאת, זה עשוי להיות אחד מאותם מקרים נדירים שבהם החדשות על הצלחתו של זמר על כוכב תופס את המושב האחורי להתנהגותו הפסולה של עורך הדין שהגיש את התביעה מלכתחילה.
לַחקוֹרבתיק, דן מרינו (לא הקוורטרבק של היכל התהילה של ה-NFL) תבע את Usher Raymond IV ו-19 נאשמים נוספים. במיוחד, מרינו התמקד בשותפיו לשעבר לכתיבת השירים, וויליאם גויס ודנטה ברטון, ששיתפו פעולה בשיר כשהיה ידוע בשם 'נערת מועדון'. מרינו אומר שהוא יצר את המנגינה הבסיסית, התקדמות האקורדים והקצב, אך אף פעם לא זוכה לזכותו. תביעתו להפרת זכויות יוצרים נכשלת מכיוון שבמקרה הטוב, השיר הוא יצירה משותפת וחבריו לכותבים היו זכאים לקבל עליו רישיון. הנה ה פסיקה מלאה מאת השופט הפדרלי של פנסילבניה פול דיימונד.
מה שיותר בולט הוא שהתביעה הוגשה על ידי עורך הדין פרנסיס מאלופי, שהיה בחדשות לאחרונה הודות ל תביעה פוטנציאלית הוא אומר שהוא מוכן להגיש נגד לד זפלין על כך שגנב לכאורה את קטע ההקדמה המפורסם של 'Stairway to Heaven' משיר משנת 1968 של להקת לוס אנג'לס ספיריט.
תביעת לד זפלין טרם הוגשה, ולאחר שהשופט דיימונד הורה על סנקציות נגד מאלופי בתביעת אשר והטיח בו על התנהגות 'באופן בוטה לא מקצועי ופוגעני', מי יודע אם זה יהיה אי פעם.
נראה שמלופיי הטמיע את המאפיינים הגרועים ביותר של עורכי דין בסרטים ובטלוויזיה.
במהלך התצהיר אחד, הוא אמר לעורך הדין השני, 'אל תהיי ילדה בקשר לזה'. במהלך אחר, הוא אמר, 'לשרת יש 130 מיליון דולר... אני הולך לקחת כל אגורה מזה'. עם זאת, הערות נוספות במהלך המקרה: 'אתה לא אוהב את האמת, היא מטרידה אותך. מעולם לא ראית את האמת בתצהיר.'; 'אתה לא יכול להתמודד עם האמת.'; 'אני אתקשר לשופט. הוא לא אוהב אותך בכלל.'; 'אתה כמו ילד קטן עם הפה הקטן שלך.'; וכן הלאה.
על הערות אלו ואחרות - שהשופט מכנה 'מיניות, פוגעניות' - הוא מקבל אישור. איפה שהוא לא, לעומת זאת, היא ההתנהגות שלו כלפי גויס.
לאחר שהנאשם השותף התקשר למאלופי, עורך הדין הבטיח לגייס שלא בכנות, 'אל תדאג בקשר לזה. [מרינו] לא רודף אחריך, זה כולם'. לאחר מכן, עורך הדין שכנע את גייס לחתום על תצהיר שהודה שלא נתן ללקוח שלו קרדיט על כתיבת השיר והפקתו. עורך הדין הגיש פסק דין ברירת מחדל נגד Guice לאחר שלא הגיב לתביעה - שמלופי הוביל אותו להאמין שהוא לא צד לה. עורך הדין הקליט שיחה ללא רשותו של גייס. עורך הדין בעצם גרם לגייס להופיע בתצהיר ללא עורך דין ומבלי לדעת שהוא אחד מהאנשים שנתבעו.
מאוחר יותר, גויס למד את האמת ומובן שהייתה מוטרדת. 'הייתי אומר שרימו אותי', אמר גייס במהלך המקרה.
'קשה לדמיין התנהגות מטרידה או בלתי סבירה יותר', קובע השופט דיימונד בכתבו מזכר סנקציות . 'הדיונים של מאלופי עם Guice הם הפרדיגמה של חוסר תום לב והתנהגות בלתי הולמת מכוונת'.
מאלופי אומר ב-a ידיעה לתקשורת פרסם כי הוא לא מסכים עם מתן סנקציות ומכחיש את הטעיית Guice.
האם מאלופי בכלל יקבל הזדמנות להתדיין בתביעה על 'מדרגות לגן עדן'? האם הוא יוכל להפגין את כישורי החשיבה המשפטית המרשימים שלו כמו הפנינה הזו שהוצעה במהלך פרשת אשר: 'זו עמדה מופרכת; כזה, ששילוב של שורה של הנחות לא במקומן לתוך דיוקן של הסוגיה שגויה מלכתחילה - וטיעון לאחור - רק מטשטש את האמת הבסיסית שמפריכה אותה'.
השופט דיימונד עוזב בכך שכותב, 'האם יש להסיר את מאלופי מהתרגול היא שאלה שתשובה נכונה בפורום אחר.'